تفاوت بین وکیل حقوقی و وکیل واخواهی چیست؟

هنگامی که اکثر افراد به استفاده از وکیل برای حل مسائل حقوقی خود فکر می کنند، اولین چیزی که به ذهن آنها خطور می کند، استفاده از یک وکیل حقوقی است، وکیلی که می تواند در رسیدگی به پرونده آنها در دادگاه یا شورای حل اختلاف کمک کند؛ اما اگر پرونده به نتیجه نرسید، باید از یک وکیل واخواهی با تجربه کمک گرفت تا با تنظیم یک لایحه برای تجدیدنظر، پرونده را به موفقیت برساند.

یک سوال متداول که پرسیده می شود این است: «آیا بهتر است برای رسیدگی به درخواست من از یک وکیل حقوقی کمک بگیرم یا باید از یک وکیل واخواهی استفاده کنم؟»

استخدام وکیل مناسب برای هر فرایند تفاوت را ایجاد می کند و انجام درست کارها می تواند به شما در دستیابی به نتیجه مطلوب کمک کند. برای دانستن تفاوت های اساسی بین وکیل حقوقی و وکیل واخواهی به خواندن ادامه دهید. پس از خواندن این مطلب، می توانید تعیین کنید که چه کسی برای موقعیت شما انتخاب مناسب است.

نقش وکیل حقوقی چیست؟

وکیل دادگستری وکیلی است که شما برای رسیدگی به پرونده مدنی یا جنایی از شما دفاع می کند. آنها تحقیقات اولیه پرونده و سایر مسائل پیش از محاکمه مانند بازجویی ها، درخواست های تولید و سپرده گذاری را مدیریت می کنند. همچنین ممکن است وکیل حقوقی سعی کند با طرف مقابل مذاکره کند و به توافقی خارج از دادگاه برسد.

اگر تسویه حساب اتفاق نیفتد، وکیل پرونده شما را در دادگاه بدوی ارائه می کند. در طول محاکمه، وکیل بیانیه آغازین را ارائه می دهد، شاهدان را مورد بازجویی متقابل قرار می دهد، شواهد مربوطه را ارائه می کند و در نهایت استدلال پایانی را به قاضی و دادگاه ارائه می کند. کار وکیل دادگاه زمانی انجام می شود که قاضی حکم را صادر کند.

نقش وکیل واخواهی چیست؟

اگر رأی دادگاه بدوی با توجه به حقی که از شما ضایع شده، برخلاف چیزی که تصور می کردید، باشد، می توانید درخواست تجدیدنظر را به مراجع قضایی دادگاه ارائه دهید. همان طور که برای رسیدگی به پرونده خود در دادگاه بدوی به تخصص یک وکیل دادگستری نیاز دارید، برای رسیدگی به درخواست تجدیدنظر خود نیز به تخصص یک وکیل واخواهی نیاز دارید.

جلسه تجدیدنظر با دادگاه کاملاً متفاوت است. در دادگاه تجدیدنظر هیچ شهادت یا مدرک جدیدی ارائه نمی شود. همچنین هیچ استدلالی وجود ندارد که در مقابل قاضی مطرح شود. جلسه تجدیدنظر عمدتاً زمانی برای اظهارات شفاهی و کتبی مختصر است که به قضات تجدیدنظر ارائه می شود.

هدف اصلی تجدید نظر این است که استدلال کند که در حکم دادگاه بدوی اشتباهاتی وجود داشته است. برای اثبات این موضوع، وکیل تجدیدنظر رونوشت محاکمه، شواهد، شهادت شهود، درخواست های پیش از محاکمه و احکام قضایی را بررسی می کند تا تشخیص دهد که آیا اشتباهی وجود داشته است یا خیر.

سپس وکیل یک گزارش کتبی به دادگاه تجدیدنظر ارائه می‌کند و خطاها را فهرست و بیان می‌کند که چگونه نتیجه پرونده را تغییر داده‌اند. علاوه بر خلاصه کتبی، وکیل واخواهی نیز استدلال‌های شفاهی را در برابر قضات تجدیدنظر ارائه می‌کند، قضات تجدیدنظر به آنها گوش می‌دهند و تصمیم می‌گیرند که حکم دادگاه بدوی را لغو یا تأیید کنند.

برای آگاهی بیشتر مطالعه مقاله وکیل تجدیدنظر کیست و چه می کند؟ پیشنهاد می شود.