لایحه

لایحه دفاعیه کلاهبرداری

لایحه دفاعیه کلاهبرداری گرمه

ریاست محترم شعبه اول بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان گرمه

موضوع: لایحه دفاعیه کلاهبرداری شهرستان گرمه

با سلام و تحیات وافره

احتراما اینجانب با استعانت از خدای متعال و توفیق شرافت و سوگندم و نیز توجه به این مهم که قانون گذار وجود دلایل و مستندات را در هر پرونده ضروری و لاینفک دانسته است. همچنین اگر قرار باشد صرف شکایت شاکی  شخص را متهم نمود. دیگر هیچ بیگناهی رنگ برائت را نخواهد دید که اهم دفاعیات خود را به شرح ذیل معروض می‌دارم.

آنچه اینجانب در پرونده ملاحظه نموده‌ام این است که شاکی برای اثبات کلاهبرداری موکل صرفا به وجود تلفن‌های خود و پیام های رد و بدل شده با موکل استناد نموده است. در حالی که هیچ گونه از این موارد نه تنها به حکم قانون گذار دلیل نبوده است. بلکه در مانحن فیه نیز ارزش اماره را نیز نداشته است. چه آنکه موکل صرفا واسطه فروش این دستگاه بوده که خود نیز وفق مستندات ارائه شده از مالک خریداری نموده است. صرفا برای دریافت طلبش از مالک متعهد به انعقاد قرارداد شده تا مطالباتش وصول گردد.

موکل دستگاه را کامل و سالم تحویل داده و شاکی آن را  با قیمت مشخص با مالک معامله نموده است لذا هیچ مانور متقلبانه یا کلاهبرداری و بردن مال در این عمل انجام نگردیده است. شاکی مدعی نقایص دستگاه یا غبن معامله و یا عدم ایفای تعهدات مالک می باشد. همگی دلالت بر وجود رابطه حقوقی داشته نه جرم کیفری.

همچنین اگر قرار باشد هر طلبکاری با طرح شکایت با وجود رابطه مالی و حقوقی و اعلام مجرمیت افراد بیگناه را متهم به کلاهبرداری نماید دیگر سنگ روی سنگ بند نمی‌شود.

لذا با توجه به مجازات‌های سنگین کیفری نمی‌توان صرفا افردا را به زندان محکوم نموده و سوابق کیفری را در سجل ‌آنها صرفا به علت وجود یا عدم وجود رابطه حقوقی و مالی ثبت کرد.

لایحه دفاعیه کلاهبرداری شهرستان گرمه

لایحه دفاعیه کلاهبرداری شهرستان گرمه

در ادامه دفاعیه کلاهبرداری می‌خوانید..

چه آنکه تا کنون مندرجات پرونده چیزی جز دعاوی مالی و محکومیت سایر افراد در پرونده‌های دیگر نمی‌باشد. همچنین خارج از عدالت و انصاف است که موکل را مسئول اعمال دیگران دانسته و بر اساس نقص در رفتار و تعهد دیگران موکل را مواخذه نمود. چنانکه متاسفانه نظریه کارشناسی در پرونده دیگری علیه شخص دیگری را مبنای تفهیم اتهام به موکل قرارداده اند …؟؟!!

لذا با عنایت به اینکه مانور متقلبانه در کلاهبرداری توصیف مشخص داشته است. همچنین جرائمی مانند جعل استفاده از سند مجعول و یا استفاده از عناوین واهی یا غیره.. همگی مصادیقی از مانور متقلبانه بوده است. همچنین که بردن مال دیگران را با این ابزار و جرائم تسهیل می نمایند. چنانچه محرز است در پرونده هیچ شواهد و دلایلی مبنی بر این که هیچ مانوری انجام نداده است.

همچنین ارکان مادی جرم کاملا متزلزل می‌باشد. از سویی صرفا واسطه فروش یک دستگاه بوده که این موضوع هیچ جرمی را اثبات نکرده است. همچنین در هیچ جای قانون جرم انگاری نگردیده و شاکی هیچ بینه و دلیلی مبنی بر تحقق کلاهبرداری و وجود ارکان مادی و معنوی جرم بالاخص مانور متقلبانه را اثبات و احراز نکرده است.

فقط صرفا با وجود یک شاهد و مکالمات تلفنی و پرینت پیامک‌ها و نظریه کارشناسی در پرونده ای متفاوت را برای محکومیت موکل ارائه نموده است. متاسفانه اگر قرار باشد به همین راحتی افراد را در مظان اتهام قرارداد. همچنین آرامش آنها را برهم زد تمامی اصول حقوقی و قواعد کیفری زیر سوال می‌رود.

فلذا با توجه به فاقد دلیل بودن شکایت شاکی و تمسک به اصل برائت و اصل نافی نفی را کافی است. سایر دلایلی که هیچ کدام متوجه موکل نبوده و صرفا وجود یک رابطه حقوقی را اثبات می‌نماید. در خواست صدور حکم شایسته با درایت و شم قضایی حضرتعالی را استدعامندم.

سخن پایانی

پیشنهاد ما برای شما این است که حتما اخبار و مطالب حقوقی سایت را مشاهده کنید.

پیج اینستاگرام ما را دنبال کنید.

Back to list

Related Posts

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.