لایحه دادخواست شکواییه, وکیل اعاده دادرسی, وکیل دیوان عالی کشور

نمونه لایحه دفاعیه دیوان عدالت اداری

لایحه دفاعیه دیوان عدالت اداری

نمونه لایحه دفاعیه دیوان عدالت اداری

قضات عالی مرتبه دیوان عدالت اداری

با سلام و عرض تحیت

احتراما اینجانب… در خصوص دادنامه اصداری به شماره… از شعبه…. مراتب اعتراض خود را به شرح ذیل معروض می دارم:

بدوا ذکر این نکته را یادآوری می‌نمایم که قطعا هدف از اجرای قانون و رسیدگی در محاکم نیل به انصاف و عدالت می باشد و هر آنچه برایندی غیر از انصاف و عدالت داشته باشد، قطعا اهداف جامعه را تامین نخواهد نمود و نتیجه ای جز ظلم نخواهد داشت.

اینجانب ناخواسته درگیر مسایل اداری و بروکراسی گردیده ام که نتیجه اش از دست رفتن دوسال تلاش و هزینه و تحصیل اینجانب را به هدر می دهد .

لذا عاجزانه از محضرتان تقاضامندم نسبت به موضوع مطروحه با الطفات و مداقه ویژه ملاحظه نموده که نتیجه این پرونده از دست رفتن اموال یا حقوق نمی باشد، بلکه لحظه به لحظه تلاش اینجانب در مسیر تحصیل و آموزش بوده که تا آخر عمر بار گران آن را بایستی به دوش کشم.

لیکن در ماهیت بایستی به عرض شما عالی جنابان برسانم:

۱- اینجانب با جدیت از همان ابتدا موضوع را پیگیری نموده و با مراجعات مکرر اینجانب، دستور ارجاع به کمسیون خاص اصدار یافته و بعد از تشکیل کمیسیون به موجب پیام ارسالی از سوی دانشگاه که تصویر آن را پیوست نمودم.

کمیسیون با ادامه تحصیل اینجانب به شرط اعطای تعهد موافقت نمود که نتیجه موافقت صرفا در استعلام اخذ شده تقدیمتان گردید، لیکن محتوای کامل صورتجلسه متاسفانه علیرغم پیگیری اینجانب به من داده نشد.

از اعطای آن به بنده استنکاف نموده و هم اکنون نیز تجدیدنظر خوانده محترم در پرونده ارایه ننموده است که همین موضوع سوی نیت ایشان را محرز می نماید. لذا از محضرتان استدعامندم که نظریه کمیسیون از تجدیدنظر خوانده استعلام گردد.

۲- تجدیدنظر خوانده مکررا اعلام‌ نموده که بارها به دانشجو اعلام گردیده، لذا برای این اعلام ها بایستی مستنداتی ارایه دهد که مثبت این ادعا باشد، قطعا چون تنها ذی نفع این موضوع حقیر می باشم، اگر یک بار فقط یک بار به اینجانب اعلام می نمودند قطعا پیگیری می نمود. 

لذا این ادعای تجدیدنظر خوانده مبنی بر اعلام های مکرر را اساسا قبول نداشته و درخواست برسی ادله آنها در این خصوص را خواهانم.

۳- اینجانب با تکیه بر نتیجه  کمیسیون که موافقت را به بنده اعلام نموده و مسیر سیستمی انتخاب واحد، پرداخت هزینه ها و تمام مسایل آموزشی و اداری برای اینجانب مانند سایر دانشجویان فراهم بوده است.  هیچ ایراد و مشکلی وجود نداشته و نیز هیچ تذکری دریافت نکرده ام.

نتیجه کمیسیون را به عنوان فصل الختام و تنها راه حل به بنده اعلام نموده و موافقت آن را تحصیل نمودم، هر روز را به تحصیل مداومت نموده و با علم به این مسایل تمامی واحدهای آموزشی را به اتمام رسانده ام. الحق و الانصاف نادیده گرفتن این مسایل و صرفا تکیه بر ادعای تذکر به اینجانب بدون هیچ دلیل و مستندی نمی توان حقوق اینجانب را زایل نماید.

چه آنکه کافی بود براساس سیستم آموزشی در همان بدو امر از ادامه روند آموزش و انتخاب واحد اینجانب ممانعت به عمل آورده تا بنده نیز با این ضرر غیر قابل جبران روبه رو‌ نمی گردیدم، قطعا اگر همان ابتدا اجازه انتخاب واحد را از اینجانب سلب می نموده اینجانب یا برای حل موضوع یا انصراف قطعی تصمیم گرفته تا در این مرحله با این وضعیت مواجه نگردم.

علیهذا بنا به تمامی مراتب معروضه ازجمله ارجاع اینجانب به کمیسیون که گویای پیگیری بنده بوده و موافقت کمیسیون که بنده به صورت اجمالی مدارک آن را تقدیم نموده و تجدیدنظر خوانده از ارایه آن تاکنون استنکاف ورزیده و نیز مفتوح بودن سامانه آموزشی و تحصیلی برای اینجانب و عدم دریافت هیچ تذکری تاکنون چه به صورت شفاهی با کتبی درخواست رسیدگی عاجزانه را از محضرتان دارم.

برای آگاهی بیشتر: لایحه دفاعیه استرداد چک 

وکیل حقوقی دیوان عدالت اداری

نمونه لایحه دفاعیه دیوان عدالت اداری:موضوع اعتراض به رای کمیسیون ماده 99

ریاست محترم شعبه  دیوان عدالت اداری

با سلام و عرض ادب

احتراما در خصوص پرونده کلاسه  مطروحه نزد شعبه محترم ، نظر به وصول پاسخ طرف شکایت مطالبی را به شرح ذیل به استحضار می رساند:

1-در پاسخ به بندهای 1 و 5 لایحه شاکی، شایان ذکر است که صدور پروانه ساختمانی از سوی بخشدار به دلیل اینکه بخشی از املاک مذکور خارج از حریم روستا قرار داشته، کاملاً از جنبه قانونی برخوردار است. علاوه بر این، درخواست اولیه به‌طور رسمی برای دریافت پروانه به دهیاری ارائه شده و به دلیل وجود شرایط یادشده و قرارگیری بخشی از املاک در خارج از حریم روستا، مراجعه به بخشداری صورت گرفته است. بنابراین، تمامی ساخت و سازهای انجام شده به طور کامل با مفاد پروانه ساختمانی صادرشده همخوانی دارد. حتی اضافه بنایی که طرف شکایت به آن اشاره کرده، وجود نداشته و اندازه بنای ساخته‌شده مطابق با متراژ تعیین‌شده در پروانه ساختمانی بوده که به دلیل مسقف شدن بالکن‌ها به وجود آمده است. در این راستا، برای جلوگیری از طولانی شدن مطلب، توجه شما را به بند 1 بخش ((پ)) موجود در پیوست‌های شماره 3، 4، 7 و 8 دادخواست تقدیمی جلب می‌کنم.

2- در ارتباط با بندهای 2 و 3 لایحه مورد نظر، ضروری است اشاره شود که به طور مستند و با دلایل قانع‌کننده، رعایت حریم نهر و حریم دریای خزر در بخش 2 بند ((پ)) دادخواست ارائه شده، در پیوست‌های شماره 8، 9 و 10 همین دادخواست بررسی و پاسخ داده شده است.

همچنین در همین راستا توجه حضرت عالی را به موارد ذیل جلب می نمایم:

اولاً:بر اساس نامه شماره _______ تاریخ _______ از اداره منابع طبیعی و آبخیزداری شهرستان _______ که به استعلام اداره ثبت‌اسناد و املاک پاسخ داده شده، در بند چهارم این نامه به روشنی بیان شده است که…

مطابق با اطلاعات ارائه‌شده، بخش قرمز رنگ زمین به مساحت 2168 مترمربع جزو حریم موجود دریا محسوب می‌شود. در همین راستا، با استناد به نقشه کاداستر و عکس هوایی که به این نامه پیوست شده، هیچ نوع ساخت و سازی در ناحیه قرمز رنگ که نمایانگر حریم دریا است، صورت نگرفته است. بر اساس مستندات ارائه‌شده در دادخواست اولیه، رعایت کامل حریم دریا تأیید می‌گردد. (نقشه و نامه کاداستر به همراه این لایحه ارسال شده است.)

ثانیاً: مستند به گزارش معاینه محلی اداره ثبت و اسناد و املاک کلاچای، رعایت حریم 60 متری دریا به‌طور واضح در سطرهای 15 تا 29 مختصات دقیق املاک مربوطه شرح داده شده است. همچنین در سطر 28 تأکید شده که “تجاوزی نسبت به املاک مجاور صورت نگرفته است.” بنابراین، با توجه به این عبارات روشن، اصلاحیه سند بر اساس نقشه کاداستر و نامه منابع طبیعی، با رعایت حریم دریا و حقوق املاک همجوار و مطابق با قوانین جاری انجام گرفته است. به همین دلیل، سند تک برگ زمین نیز بر پایه همین صورت جلسه صادر شده است. این موضوع مشخص نیست که طرف شکایت بر اساس کدام مستند قانونی نسبت به عدم رعایت این موارد استدلال کرده است! (گزارش مذکور نیز همراه این لایحه ارائه شده است.)

3- در خصوص بند 4 لایحه طرف شکایت، ابتدا به نظریه کارشناس رسمی دادگستری موجود در پرونده (پیوست شماره 8 دادخواست) اشاره می‌کنیم. همچنین، به نامه شماره مورخ اداره حفاظت محیط‌زیست شهرستان که در سطرهای 3 تا 5 آن به وضوح به رعایت استانداردهای زیست‌محیطی تأکید شده است، توجه می‌نماییم. این موضوع نیز به نوعی تأییدی بر نظریه کارشناس رسمی دادگستری است. بنابراین، به نظر می‌رسد که با در نظر گرفتن عدم بررسی دقیق موضوع توسط کمیسیون محترم ماده 99 استانداری، انجام رسیدگی مجدد و کارشناسی جامع‌تر جهت رعایت قوانین و جلوگیری از تضییع حقوق افراد ضرورت دارد.

در خاتمه، باید اشاره کرد که برخلاف ادعای شاکی در مورد وجود بازخوردهای اجتماعی و نامه‌نگاری‌های متعدد از سوی مردم و اعتراض به موضوع، تا به امروز نه‌تنها هیچ شکایتی از طرف شهروندان مطرح نشده، بلکه با توجه به ساخت‌وسازهای انجام‌شده و بهبود شرایط اقتصادی، استقبال از این پروژه به دلیل افزایش جمعیت و رونق کسب‌وکارها مشهود است. همچنین لازم به یادآوری است که در صورت تخریب واحدهای ایجادشده، خسارات سنگینی متوجه افرادی خواهد شد که از اقشار گوناگون در این پروژه سرمایه‌گذاری کرده‌اند.

نمونه لایحه دیوان عدالت اداری بیان شده، یکی از لایحه های تنظیم شده توسط محبوبه حجتیان، وکیل پایه یک دادگستری است. برای تنظیم لایحه های حقوقی خود می توانید از ایشان کمک بگیرید یا اینکه تنظیم آن را به وی بسپارید. این کار موجب موفقیت پرونده حقوقی شما می شود.

محبوبه حجتیان، یکی از بهترین وکلای با تجربه در دعاوی اداری، ملکی، خانواده، کیفری و جنایی است که با استفاده از راهکارهای ایشان می توانید روند قضایی پرونده خود را بهتر سپری کنید و به نتیجه مطلوبی برسید.

ایشان تعداد قابل توجهی از پرونده های قضایی را وکالت کرده است و با به نتیجه رساندن پرونده های مختلف با کارکرد کاملا تخصصی، رویکردی متفاوتی را در این عرصه به وجود آورده است.

تالیف کتاب های مختلف، انجام دوره های آموزشی برای وکلا و کارآموزان و ایجاد بسترهای جدید کاری و خدمات حقوقی برخی از فعالیت های محبوبه حجتیان است.

در همین راستا شما می توانید با محبوبه حجتیان تماس گرفته و با راهنمایی ایشان برای امور حقوقی، تمام مسائل حقوقی خود را برطرف کنید.

1 نظر در “نمونه لایحه دفاعیه دیوان عدالت اداری

  1. سامان گفت:

    سلام و عرض ادب
    بنده در ازمون استخدامی اموزش و پروش صلاحیتم علمیم ثابت شده و نمره حد نصاب قبولی کتبی و مصاحبه رو دارا هستم ولی با استعلام اداره حفاطت کد ۱۹ شدم (مربوط به گزینش) … از طریق اموزش و پرورش استان و وزارت اعتراض گذاشتم و در دو مرحله رد شدم… و نامه از هسته گزینش اموزش و پروش اومده که میتونید از طریق دیوان عدالت اداری اعتراض بذارین و این نکته هم گفته این رای مانع از شرکت در ازمون استخدامی آ.پ برای سال بعد نخواهد شد… ایا استعلام اداره حفاظت شامل مرور زمان میشود؟ و علل رد شدن بنده از طریق پیامهای تلگرامی هست که اتهام های زیر رو بهم زدند..عدم التزام به اسلام و نظام اسلامی.. حمایت از گروه های معاند. … حمایت از بی حجابی و شرب خمر… در صورتی که اینها همه در حد یک پیام بوده .. بنده این اتهام هارو قبول ندارم… و و اصلا فعالیت نداشتم به این گونه که بخام همچین اتهام هایی بخورم… لطفا راهنمایی کنید منو… با سپاس

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *